КОНФЕРЕНЦИЯ +1 «УПРАВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯМИ. ЭКОЛОГИЯ»: КАК ЭТО БЫЛО
Вопросы, связанные с антропогенным воздействием на окружающую среду, дискутировались в формате экспертных баттлов с участием профессиональных ring girls и рефери. 3 раунда, 3 судьи и 1 победитель. Это было по-настоящему жарко!
Площадка Digital October в виде настоящего боксерского ринга, атмосфера непримиримых поединков — это захватывающее зрелище увидели 200 участников конференции +1.
Площадка Digital October в виде настоящего боксерского ринга, атмосфера непримиримых поединков — это захватывающее зрелище увидели 200 участников конференции +1.
ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ
# Сокращение углеродного следа и климатическая нейтральность
# Экотовары: потребители VS бизнес
# Экотовары: потребители VS бизнес
#МУСОРОСЖИГАНИЕ VS ПЕРЕРАБОТКА
# ПОТРЕБИТЕЛИ
#УГЛЕВОДОРОДНАЯ
МОДЕЛЬ
МОДЕЛЬ
БИЗНЕС#
НИЗКОУГЛЕРОДНОЕ#
РАЗВИТИЕ
РАЗВИТИЕ
ТРИЛЛИОНОВ СУБСИДИЙ
В ТРАДИЦИОННУЮ
ЭНЕРГЕТИКУ
В ТРАДИЦИОННУЮ
ЭНЕРГЕТИКУ
ИЗМЕНЕНИЯМИ
КОНФЕРЕНЦИЯ
УПРАВЛЕНИЕ
УПРАВЛЕНИЕ
ЭКОЛОГИЯ
FIGHT
В первом баттле «Мусоросжигание VS переработка отходов» победила Анна Гаркуша, руководитель GR-направления движения «РазДельный Сбор». Ее оппонент Элмурод Расулмухамедов, первый заместитель председателя центрального совета Всероссийской организации охраны природы, выступал за сбалансированный подход к решению проблемы отходов и приводил аргументы в пользу мусоросжигания.
«Термическая обработка пластика — это выброс диоксинов. Переплавка алюминия с учетом остатков содержимого — вся таблица Менделеева. Никто при обсуждении раздельного сбора не говорит про это. Тема обращения с отходами превратилась в площадку для пиара и политических спекуляций; многие люди с этой темой [P1] попали в муниципальные депутаты», — заявил Элмурод Расулмухамедов.
«Когда людей ставят перед выбором: свалка или сжигание, — их фактически лишают информации о том, что есть и другие пути решения мусорной проблемы, безопасные и экономически эффективные. Мусоросжигание к ним не относится, что подтверждает переход развитых стран к раздельному сбору и переработке отходов», — оппонировала Анна Гаркуша.
«Термическая обработка пластика — это выброс диоксинов. Переплавка алюминия с учетом остатков содержимого — вся таблица Менделеева. Никто при обсуждении раздельного сбора не говорит про это. Тема обращения с отходами превратилась в площадку для пиара и политических спекуляций; многие люди с этой темой [P1] попали в муниципальные депутаты», — заявил Элмурод Расулмухамедов.
«Когда людей ставят перед выбором: свалка или сжигание, — их фактически лишают информации о том, что есть и другие пути решения мусорной проблемы, безопасные и экономически эффективные. Мусоросжигание к ним не относится, что подтверждает переход развитых стран к раздельному сбору и переработке отходов», — оппонировала Анна Гаркуша.
#ЭКОТОВАРЫ: ПОТРЕБИТЕЛИ VS БИЗНЕС
Во втором поединке «Экотовары: потребители VS бизнес» победу одержала Юлия Грачева, директор НП «Экологический союз». Ее претензии к бизнесу, который представляла вице-президент по устойчивому развитию бизнеса и корпоративным отношениям Unilever Ирина Бахтина, сводились к использованию искусственных добавок в пищевой продукции, а также к отсутствию экомаркировки на товарах, предназначенных для России.
В ответ Бахтина заявила, что Unilever не скрывает и не приукрашивает состава своей продукции.
«В том, что касается продукта, нужно говорить обо всем. Откуда доставляется, кто добывает, кто за это платит, рабским трудом он получен или нет. Unilever стремится к тому, чтобы знать происхождение каждого ингредиента и честно указывать его на упаковке», — заверила участников конференции Ирина Бахтина.
В ответ Бахтина заявила, что Unilever не скрывает и не приукрашивает состава своей продукции.
«В том, что касается продукта, нужно говорить обо всем. Откуда доставляется, кто добывает, кто за это платит, рабским трудом он получен или нет. Unilever стремится к тому, чтобы знать происхождение каждого ингредиента и честно указывать его на упаковке», — заверила участников конференции Ирина Бахтина.
#УГЛЕВОДОРОДНАЯ МОДЕЛЬ VS НИЗКОУГЛЕРОДНОЕ РАЗВИТИЕ
В третьем баттле «Углеводородная модель VS низкоуглеродное развитие» сошлись Михаил Юлкин, глава рабочей группы по вопросам изменения климата и управления выбросами парниковых газов РСПП, и Сергей Кондратьев, заведующий сектором «Промышленность и инфраструктура» Института энергетики и финансов. Выгодна ли России низкоуглеродная экономика с учетом «зеленого» тренда и низких цен на нефть?
«За последнее время стоимость выработки солнечной электроэнергии упала со $120 за мегаватт-час до $80, а ветровой — до $60. Однако газовая энергетика с ценой $48 за мегаватт-час по-прежнему дешевле. Является ли тогда альтернативная энергетика рыночной, и вправе ли мы отказываться от традиционной генерации?» — так аргументировал свою позицию Сергей Кондратьев.
«Начнем с того, что нет такого явления, как несубсидируемая энергетика, — парировал Михаил Юлкин. — Если мы возьмем отчет Международного валютного фонда, то увидим, что субсидии в традиционную энергетику составляют $5 трлн в год, включая смертность и невосполнимый вред здоровью. У традиционной энергетики, помимо плюсов, есть и существенные минусы, говоря экономическим языком — экстерналии. То, что не планировалось, но производится и за что, как правило, энергетики не платят, — поэтому делают вид, что у них совершенно рентабельное производство. Между прочим, по оценке Стэнфордского университета, одна тонна парниковых газов стоит $200. Если добавить это к официальным затратам на традиционную энергетику, будет ли она по-прежнему рентабельна?»
«Уход от нефти, угля и газа — не одномоментный процесс, но его не остановить. Говорят, что ликвидация угля и нефтянки оставит людей без работы, но Китай, закрыв сто тысяч рабочих мест в угольной промышленности, одновременно открывает столько же в ВИЭ. Для них это не проблема, а управленческая задача. Главный риск, с которым у нас боится столкнуться бизнес, — это неумелые действия правительства», — утверждает Михаил Юлкин, одержавший победу в поединке.
«За последнее время стоимость выработки солнечной электроэнергии упала со $120 за мегаватт-час до $80, а ветровой — до $60. Однако газовая энергетика с ценой $48 за мегаватт-час по-прежнему дешевле. Является ли тогда альтернативная энергетика рыночной, и вправе ли мы отказываться от традиционной генерации?» — так аргументировал свою позицию Сергей Кондратьев.
«Начнем с того, что нет такого явления, как несубсидируемая энергетика, — парировал Михаил Юлкин. — Если мы возьмем отчет Международного валютного фонда, то увидим, что субсидии в традиционную энергетику составляют $5 трлн в год, включая смертность и невосполнимый вред здоровью. У традиционной энергетики, помимо плюсов, есть и существенные минусы, говоря экономическим языком — экстерналии. То, что не планировалось, но производится и за что, как правило, энергетики не платят, — поэтому делают вид, что у них совершенно рентабельное производство. Между прочим, по оценке Стэнфордского университета, одна тонна парниковых газов стоит $200. Если добавить это к официальным затратам на традиционную энергетику, будет ли она по-прежнему рентабельна?»
«Уход от нефти, угля и газа — не одномоментный процесс, но его не остановить. Говорят, что ликвидация угля и нефтянки оставит людей без работы, но Китай, закрыв сто тысяч рабочих мест в угольной промышленности, одновременно открывает столько же в ВИЭ. Для них это не проблема, а управленческая задача. Главный риск, с которым у нас боится столкнуться бизнес, — это неумелые действия правительства», — утверждает Михаил Юлкин, одержавший победу в поединке.
# МУСОРОСЖИГАНИЕ
ПЕРЕРАБОТКА#
VS
5T
# Сокращение углеродного следа и климатическая нейтральность
# Экотовары: потребители VS бизнес
# Экотовары: потребители VS бизнес
Завершали программу конференции благотворительные бои на площадке фитнес-клуба Dr. Loder с участием профессиональных спортсменов, среди которых — боец ММА Владимир Дайнеко и мастер спорта по рукопашному бою Степан Горшечников. Соорганизатором события выступил боксерский клуб «Угреша». Вырученные от продажи билетов и собранные в ходе мероприятия средства были направлены на развитие двух благотворительных спортивных проектов: «Адаптивного скалолазания» фонда «Метелица» — для детей и взрослых с ограниченными возможностями здоровья — и «Лыж мечты» — проекта Сергея и Натальи Белоголовцевых, который дает возможность таким детям заниматься терапевтическим спортом для физической, психологической и социальной реабилитации.
Соорганизаторами секций конференции выступили KPMG, Русско-немецкое бюро экологической информации, Комиссия Общественной палаты РФ по экологии и охране окружающей среды, VYGON Consulting, Фонд развития и поддержки экологических проектов «Русский углерод», проект «Зеленый драйвер». Участниками баттлов и членами жюри стали представители международных и российских компаний, включая Unilever, Deloitte, Philips и «Балтику», эксперты общественных организаций, среди которых — WWF, «РусПЭК» и «ЭкоЛаб», движение «ЭКА» и «РазДельный Сбор», а также эксперты из госструктур — рабочей группы «Экология и природопользование» Экспертного совета при Правительстве РФ, отдела по вопросам экологии и использования природных ресурсов Министерства экономического развития РФ и Совета по вопросам агропромышленного комплекса и природопользования при Совете Федерации.
Соорганизаторами секций конференции выступили KPMG, Русско-немецкое бюро экологической информации, Комиссия Общественной палаты РФ по экологии и охране окружающей среды, VYGON Consulting, Фонд развития и поддержки экологических проектов «Русский углерод», проект «Зеленый драйвер». Участниками баттлов и членами жюри стали представители международных и российских компаний, включая Unilever, Deloitte, Philips и «Балтику», эксперты общественных организаций, среди которых — WWF, «РусПЭК» и «ЭкоЛаб», движение «ЭКА» и «РазДельный Сбор», а также эксперты из госструктур — рабочей группы «Экология и природопользование» Экспертного совета при Правительстве РФ, отдела по вопросам экологии и использования природных ресурсов Министерства экономического развития РФ и Совета по вопросам агропромышленного комплекса и природопользования при Совете Федерации.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ БОКСЕРСКИЕ БОИ
Спасибо большое, мне все понравилось — замечательное мероприятие вышло! Надеюсь на дальнейшее сотрудничество
Директор русско-немецкого бюро экологической информации, журналист
Ангелина Давыдова
Cам формат мероприятия был креативным, интересным, полезным для понимания общей ситуации по тематике секций.
Заместитель руководителя Экономического департамента, Заведующий сектором «Промышленность и инфраструктура» Института
Сергей Кондратьев
Было очень приятно и интересно участвовать в проекте. Продолжение сотрудничества полностью поддерживаю.
Эксперт отдела корпоративного управления и устойчивого развития КПМГ в России и СНГ
Владимир Лукин
Спасибо, мы тоже были рады повидаться, пообщаться.
Руководитель экологического Фонда «Русский Углерод»
Алексей Шадрин
Спасибо Вам! Крутое мероприятие, приглашайте.
Руководитель Рабочей группы «Экология и природопользование» в Экспертном совете при Правительстве РФ
Рашид Исмаилов
Cам формат мероприятия был креативным, интересным, полезным для понимания общей ситуации по тематике секций.
Директор Центра стратегического развития Агенства Безопасности по инвестициям и бизнесу в России
Людмила Варфоломеева
